Hace unos días que aparecía en todos los periódicos la caída de Skype, el sevicio de telefonía IP. Al dia siguinete maty posteaba la caída de twitter, después blogger…
Ayer le tocó el turno a favshare, el servicio para compartir fotos, al parecer fue debido a una metedura de pata del administrador por la que se llenó el disco del servido principal, quedando 0 ‘bits’ para almacenar nuevas fotos!
¿Cuál será el siguiente?
Si compras, en USA, un iPod nano RED, 10 de los 200 Dolares que cuesta van a esta campaña para combatir el Sida en Africa. Esta es la idea que se le ocurrió a Bono (U2) y la está llevando a cabo con sus amigos, incluida Annie Leibovitz, a quien vemos en el video trabajando duro en la tapa de Vanity Fair.Ademas del Ipod, aquí puedes ver una lista de otros Productos RED, “Diseñados para eliminar el Sida en Africa”.
Visto en Fotocharlas
Hoy me enteré de la notícia vía el País y luego del profundo análisis sobre el tráfico brutal que que YouTube genera con sus videos (y que además es insostenible) no me parece nada extraña la postura de Google sobre esto.
Es cierto que YouTube es el mayor y mas Popular pero no el único ni mejor, sin ir mas lejos maty presentaba hace poco un servicio similar Viddler
Ahora bién…
¿seguirán poniendo vídeos de YouTube los bloggers si estos contiene anuncios?
El blog de referéncia tecnológica TechCrunch comentó a principios de mes la notícia titulada ‘Alexa Says YouTube Is Now Bigger Than Google. Alexa Is Useless‘ trad. ‘Alexa dice que YouTube es mas grande que Google. Alexa no sirve para nada‘ en el artículo señala con el dedo las estadísticas de otra empresa Americana. ComScore. La valoración de esta empresa marcaron en julio 100.000 millones de páginas vistas para Google y para Youtube apenas 16.000.
En la gráfica de Alexa que nos muestran observamos claramente como Youtube arrebasa a Google estos últimos días de agosto.
Para aquellos que no sepan, Alexa es un servicio de estadística que funciona de forma similar a como lo hacen los ránkings de audiencias en TV, la única diferencia es que Alexa valoran las audiencias de ‘espectadores’ sobre Internet.
En el caso de la gráfica se muestra de forma estadística las ‘PageViews’ o ‘Número de Páginas Vistas’ y no el tráfico ‘Rank’ o ‘Número de Usuarios’ que tienen las dos webs. La gráfica de Número de Usuarios. que Alexa también proporciona. tiene un aspecto mucho mas cercano a lo que ComScore defiende.
En esta gráfica Google sigue por delante a Youtube.
Si bién TechCrunch opina que las interpretaciones de Alexa no son fiable yo creo que la interpretación de este blogger no es fiable.
Si bién Youtube es un portal que ha crecido de una forma increíble en los dos últimos años, hoy en día no creo que supera a Google tampoco creo que el ránking de Alexa esté estropeado.
Lo primero es que Alexa no sólamente mide aquellos usuarios o páginas vistas que navegan sobre el dominio (google.com o youtube.com) sinó que también mide aquellos que acceden sobre recursos de cada web: imágenes, videos, etc. En este caso YouTube seguro que se lleva la palma porqué son billones los blogs que a diario ‘embeben’ o muestran videos de youtube.
En este sentido los recusros que YouTube ofrece seguro que son comparables a los que Google ofrece.
Después también está el tema de la localidad. Google, al contrario que YouTube, siempre ha intentado localizar sus productos, traduciéndolos y ubicándolos sobre dominios locales. Esta localización se traduce en que el 90% de españoles acceden a Google desde google.es y no sobre google.com por lo que google.com tendrá menos paginas vistas pero el total de la red de sitios de Google seguro que supera a la que YouTube concentra en un solo dominio.
Internet se ha convertido en un espacio descentralizado, donde el usuario es productor-consumidor de información (Producer), donde la colaboración y el afán pro compartir nuestros activos digitales (contenidos, fotos, vídeos) es motivo de encuentro entre millones de usuarios.
Estas redes sociales (Facebook, Flickr, Del.icio.us Twitter etc) son centros de encuentro, cafés digitales donde los usuarios se reúnen a debatir o simplemente compartir.
Por otro lado la web 2.0 se caracteriza por brindar un abanico de herramientas y servicios a estos usuarios (generalmente de forma gratuita).
Hasta hace no mucho, la web era un espacio “centralizado”, para poder acceder a determinada información tenia que visitar la fuente original. Si quería informarme de la actualidad del deporte español visitaba la web de algunos de los periódicos de España.
Pero a través de los Widjets podemos acceder a la información sin visitar la fuente original revisemos la definición de Widget:
Mini aplicaciones, diseñadas para proveer de información o mejorar una aplicación o servicios de un ordenador o computadora, o bien cualquier tipo de interacción a través del World Wide Web, por ejemplo una extensión de alguna aplicación de negocios, que nos provea información en tiempo real del estatus del negocio u organización.
Otra de las posibilidades de este pedazo de cogido insertable en cualquier web, es que puede incorporar interesantes funcionalidades. Facebook, una red social del estilo de myspace, se diferencia de la ultima por ser en una plataforma sobre la que terceros pueden desarrollar aplicaciones y hacer negocio a partir de la red social.
En el grupo de lectores del Blog de Viajes, comentamos estas funcionalidades, y si bien el campo aun es virgen.
Las perspectivas son muy alentadoras… Básicamente: para que generar el trafico en mi propia web, si entrando en estas redes sociales (a traves de un Widget) puedo mostrarme a millones de usuarios ?
Eso si cuidado, porque si no estoy preparado mi infraestructura puede verse totalmente colapsada.
