Biztology es una empresa de software especializada en el sector del Hosting, donde tienen desarrollada la aplicación Cube Panel un panel de control multiplataforma para la administración de servidores.
Con la adquisión por parte de Arsys se busca hacer crecer la empresa y mejorar el producto que seguirá manteniendo la marca Cube Panel pero a través de la comercialización del proveedor de hosting.
fuente: loogic.com
España lleva varios años ocupando las últimas posiciones en Europa en banda ancha según varios documentos y estudios de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Desde el Gobierno se han ido anunciado rebajas en el precio del ADSL que nunca han llegado.
A día de hoy la realidad es que los precios del ADSL no han bajado y seguimos teniendo una banda “ancha” lenta y cara. De hecho, en estudios sobre precios presentados por la CMT (Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones) resulta claramente Telefónica como el operador incumbente dominante y el más caro de toda Europa.
Los operadores alternativos (Ya.com, Jazztel, Orange, Tele2…) no han trasladado al usuario final los descuentos aplicados en el precio mayorista que cobra Telefónica a ellos.
La asociación de internautas y otras páginas web independientes han elaborado una queja masiva en forma de manifiesto donde solicitan a Telefónica de España la rebaja incondicional de los precios del ADSL para que sean exactamente iguales a los proporcionados en el resto de países en los que está operando. Esta rebaja afectará a los precios mayoristas y como consecuencia los operadores alternativos deberán rebajar sus precios en la misma medida.
Firmar el MANIFIESTO
Un conjunto de métodos que proporcionan una forma customizable para mostrar avisos de JavaScript, confirmaciones, y preguntas de tipo Alert, Confirm y Prompt
Este plugin jQuery pretende sustituir la funcionalidad básica proporcionada por los típicos métodos de JavaScript: alert(), confirm() y prompt() funciones. ¿Cuál es el beneficio de la utilización de métodos personalizados? Bueno, algunas buenas razones:
* Estos son completamente personalizables a través de CSS (lo que puede hacer que sus aplicaciones es mucho más profesional)
* Puede establecer un título personalizado para cada cuadro de diálogo
* IE7 usuarios obtener una horrible advertencia y por lo general tienen que volver a cargar la página si utiliza la llamada a prompt()
Estos métodos simulan de un verdadero cuadro de diálogo modal. Automáticamente se posicionan en función del tamaño de la ventana del navegador (a diferencia de otros existentes como lightbox). Si se incluye el plugin Arrastrable (Dragable) de jQuery UI, los os de diálogo se pueden mover arrastrando sus barras de título. Todo lo que necesitas para realizar los cuadros de diálogo de esta demostración se incluye en la descarga.
Se Requiere jQuery 1.2.6 o superior.
Incluye el código siguente en la cabecera (<head>) del documento HTML:
<!-- Dependencies -->
<script src="/path/to/jquery.js" type="text/javascript"></script>
<script src="/path/to/jquery.ui.draggable.js" type="text/javascript"></script>
<!-- Core files -->
<script src="/path/to/jquery.alerts.js" type="text/javascript"></script>
<link href="/path/to/jquery.alerts.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
Aseegurate de remplazar la ruta correta hacia el lugan en dónde hayas colgado los scripts.
Este plugin usa el espacio de nombres $.alerts , pero también incluye algunos atajos para que el código sea más claro:
jAlert(message, [title, callback])jConfirm(message, [title, callback])jPrompt(message, [value, title, callback])A diferencia de los cuadros de diálogo típicos, puedes incluir código HTML en el parámetro message. Para indicar una nueva linea puede usar \n o <br />.
IMPORTANTE! Estos métodos no devuelben los mismos valores que confirm() y prompt()
. Para acceder a los resultados deber usar una función que recoga la devolución de la llamada. (Fijate en la demostación para mas detalles.)
Visita la página de demostración para ver ejemplos.
Descárgate la última versión del plugin: Version 1.0
Google publicó una actualización acerca de su utilidad los estudios de seguimiento de los ojos.
La mayoría de los resultados no son exactamente innovadora. Es, por ejemplo, no es de extrañar que la mayoría de los usuarios sólo vean el primer par de resultados de búsqueda. De hecho, la mayoría de los usuarios de Google no parecen mucho más allá de la exploración del segundo resultado. Sin embargo, hay algunos aspectos interesantes en este post acerca de cómo Google utiliza estos datos para estudiar todos los aspectos de su página de resultados de búsqueda.
Más interesante es que Google parece que se trate de añadir miniaturas en el campo “búsqueda universal” interfaz distraer usuarios. Según Anne Aula Rodden y Kerry, los dos investigadores de la experiencia del usuario en Google que escribió el correo, las miniaturas no hacer una gran diferencia para los usuarios escaneen sus resultados de búsqueda. En lugar de ello, al parecer, hizo easer para que los usuarios pasen por alto los resultados con miniaturas cuando estos no eran relevantes para sus búsquedas.
Google también se señala, el análisis de los resultados de búsqueda de la página y decidir dónde mirar y hacer clic en lo que parece ser un proceso casi totalmente inconsciente.
En general, los usuarios de Google la página de búsqueda de seguir la forma de F-familiarizados patrón que también se ha visto en anteriores estudios de seguimiento ocular.
¿Y sobre los AdWords de Google?
Los investigadores de Google no mencionan la publicidad en este post. Ni el vídeo, ni la mayoría de las imágenes en el puesto incluye ninguna publicidad. Habida cuenta de lo importante que son estos anuncios de Google, sólo podemos suponer que Google utiliza estos estudios para poner a prueba la forma en que sus usuarios perciben la publicidad en las páginas de resultados.
A juzgar por las únicas imágenes que muestran los anuncios, la mayoría de los usuarios sólo verlos una vez que hayan escaneado a través de por lo menos los primeros tres o cuatro resultados de búsqueda.
Normalmente las ‘novedades’ de EEUU tardan en llegar al viejo continente ded 4 a 5 años, y españa es úno los últimos en esnterarse. Este no es el caso de la televisión por Internet.
El precedente es Joost, web de Niklas Zennström y Janus Friis (creadores de Skype y Kazaa) y el homólogo es la Start-Up española es ADNStream
Hay catálogo con películas enteras pero evidentemente es reducido ( no más de 250 películas gratis) y el modelo de negocio se orienta la servicio de video bajo demanda (Videoclub) que amplía el catálogo de películas aunque, estos sí, con un coste directo para el usuario. Un SMS (1,74 euros) que proporciona un código para poder disfrutar del contenido durante 24 horas en cualquier dispositivo conectado a Internet.
http://www.adnstream.com/canal/Peliculas/
Me parece mas bién un experiemnto por parte de FILMAX para cargarse el canal de distibuición (ya en desusuo) del videoclùb tradicional y también orientar al público a acudir a las salas de cine mediante material de promoción.
If you enjoyed the post, make sure you subscribe to the RSS feed.
© 2008 TypeBased. All Rights Reserved.
Powered by WordPress. Design by 
