Archive for 'arquitectura informacion'

Moleskine: Una libreta que supera las PDA

Antes de disponer de PDA, se utilizaba el papel para anotar  ideas, pensamientos, guardar notas y organizarse. Cuando he descubierto la marca de libretas Moleskine, visualizé la imagen de Sean Conery en Indiana Jones con su libreta llena de notas, descubrimientos, procedimientos y cómo respondía a su hijo “Por eso lo apunto, para no tener que recordar nada”.

Yo no soy fan de iPhone. De hecho no me considero geek. Tengo un móvil Nokia del que no me acuerdo el modelo. Me basta que cumpla lo que quiero: llamar y recibir llamadas, hacer alguna foto improvisada, alguna anotación y la agenda.

La tecnología puede ser un buen compañero de viaje, siempre que no haya problemas de batería. Con papel siempre puedes tener a mano un bolígrafo o un lápiz y sueles tener más libertad.

¿Cómo son las libretas tipo Moleskine?

Un Moleskine es un cuaderno de notas con cubiertas de un tipo de tela llamada moleskin, posee además una banda elástica para sostener el cuaderno cerrado y un lomo que permite que el mismo sea abierto completamente.

Se conoce que Picasso, Matisse, y Hemingway usaban libretas tipo Moleskine.

No hace falta escribir para guardar un papel suelto, sólo entachonar y sólo archivar en otro sitio cuando sea necesario.En mi opinión, la banda elástica es la clave de este tipo de libretas.

Organización
Libreta pequeña (9cm x 14cm) con calendario a 18 meses de vista semanal, página de anotaciones y libreta de direcciones:
18 months - Weekly Notebook - Black hard cover - Pocket

Creatividad
Ruled  Notebook - Pocket

Flexibilidad

Cómo con algunos retoques y personalizaciones de la libreta puedes tener una gran flexibilidad y adaptarlo como tu propio sistema de productividad personal.

¿Que utilizáis vosotros?

¿Libreta o agenda de papel, PDA, móvil, alguna aplicación web o de escritorio o la memoria?

Todos quieren que el buscador de sus páginas sea cómo google

El usuario ya lleva unos años usando google y al acostumbrarse a su potencia y relevancia quiere que sus buscadores funcionen igual pero para sus productos.

El buscador de Outook por ejemplo no les sirve, el buscador de wordpress tampoco, y su buscador desarrollado a medida tampoco.
¿Que se le pide a un buscador?

  • Ordenar por relevancia, a poder ser tan bien cómo lo hace google.
  • Soportar operadores lógicos cómo “OR”
  • Buscar palabras y no frases
  • Frases exactas usando comillas dobles (ej. “frase larga”).
  • Que no tenga en cuenta mayúsculas o minúsculas.
  • No mezclar distintos idiomas.

Una aproximación seria evaluar el número de paginas que la enlazan con esa palabra a nivel interno y también dar valor a la importancia de la palabra en la página (parece en títulos, subtítulos, negrita, imágenes).

Opciones libres

Para no liarse he encontrado un buscador de código abierto desarrollado en PHP llamado Sphider que lo que hace es lo mismo que google:  Una caché de tus páginas para los resultados

Para los que quieran algo más elaborado, pero más complejo, también hay Solr en “java” y un “port en PHP” en Zend Search Lucene

Compartir contenido es mejor que votarlo

En la web 2.0 el usuario participa, por lo que nuestro blog y nuestros contenidos deben poder ser dialogados. Los agregadores necesitan del voto y los buscadores en tiempo real muestran lo que está pasando.

Antecedentes

Blogs vs Tiempo real

Hasta ahora la publicación de blogs con sus comentarios y los pingbacks y trackbacks eran el dialogo. Con la irrupción de las redes sociales los contenidos se comentan en facebook, twitter o en otros portales que no son el propio.

Buscador en tiempo real

Me enteré en twitter de socialmention.com que permite realizar búsquedas en distintas web 2.0.

El tipo de contenido lo clasifican de la siguiente manera:

  • blogs
  • micro-blogs
  • favoritos
  • comentarios
  • eventos
  • imágenes
  • noticias
  • vídeos
  • audio
  • preguntas y respuestas

Adaptarse al nuevo paradigma

Con la gran generación de información y el uso de lectores RSS, se deben tomar algunas medidas para evitar la sobrecarga de información:

  • El primer filtro es el autor, en twitter se indica mediante @jrosell
  • Utilizar etiquetas , en twitter se utilizan los #hashtags
  • ConYahoo Pipes puedes filtrar subscripciones enormes pero interesantes según tus criterios.
  • Puedes ajustar lo que les analizando las estadísticas de lectura cómo lo tiene google reader
  • Encontrar en un buscador es mejor que buscar en un agregador.

El correo electrónico

La bandeja de entrada cada vez es más amplia. Los comentarios en nuestros contenidos en otros medios deberían estar en nuestra “bandeja de entrada”. Es por esto que cada vez más, aunque no son suficientes, las empresas configuran avisos cómo google alerts

A partir de ahora…

  • Nuestros lectores no comentan en nuestra página, comentan en su blog y en sus servicios web 2.0
  • Ahora los agregadores son los servicios de “ping” cómo technorati o google blog search.
  • Nuestra bandeja de entrada ahora son los feeds, correos y las alertas.

Menéame o Digg tienen futuro?

Para mi la votación soló servirá en proyectos acotados cómo este de ubuntu , pero no en portales globales con el objetivo de clasificación de la información. La mejor votación es que el usuario haga click, comente, se suscriba , guarde cómo favorito,  pregunte,… en fin, que participe.

Cómo pueden mejorar

Propongo que cada usuario de menéame o digg pueda visualizar la portada de forma personalizada según lo que dicen mis amigos, no todo el mundo.

El objetivo seria que si no te interesa política y tus amigos tampoco les interesa no vas a ver ninguna portada con noticias políticas.

Una noticia sin foto no es noticia

Una foto vale más que mil palabras si se usa cómo prueba no cómo una argumentación sólida. Esta idea surge a partir de un comentario de @Purnas del que contesté esto

¿Por qué una noticia sin foto no es noticia?

Cuando la credibilidad no está en la foto

Bueno, me equivoco a veces es noticia (y portada de menéame) pero la foto es imposible de encontrar….
La cúpula de Caixa Catalunya se sube un 42% el sueldo mientras batían el récord de morosidad

Dudas…
¿Cuando se debe incluir foto y cuando no?
¿Que hacer cuando no hay foto y se necesita?
¿Que hacer cuando hay foto y puede no ser adecuada?

Nota: Este post no tiene foto.


Lo mejor en Mac es el Soft

Apple - iWork

Apple - iLife

Macintosh crece y junta adeptos rápidamente, ademas todos sabemos que es una empresa genera pasiones, muchas veces por lo bonito de sus productos.

El elemento diseño de Hardware es muy importante para la empresa de la Manzana.

Esta semana se realizo una nueva Keynote, donde las presentaciones se centraron principalmente en mejoras e innovaciones en el Software que complementa el sistema Operativo (OSX)

Ilife, la suite de edición de fotos, vídeos, música y producción de DVD.

Iwork, la suite ofimatica : planillas, presentaciones y edición de texto.

Las innovaciones son increíbles, desde reconocimientos faciales en las fotos, manejar presentaciones de Keynotes con el Iphone, herramientas nativas para exportar fotos a Flickr y Facebook etc…

Esto decepcionó a mucho en el sector que esperaban Hardware nuevos Imac, nuevos Macs Minis etc… Ademas con el agravante que no se presento Steve Jobs lo que ha hecho la presentación mas “aburrida” en cierta forma.

Pero la primera reflexión positiva y coherente que he escuchado fue al de Flavio y Fede en el podcast de Puromac.

Apple siempre se destaco por diseñar interface sorprendentes.

El Hardware es carcaza, lo importante es el soft, las interfaces, la estabilidad y arquitectura de los sistemas.

Y eso es lo que llevo a Mac a ser lo que es, esta gran actualización de Software nativo para la mac nos beneficia a todos los usuarios.

Mejora nuestra productividad y la experiencia de usuario.

Enlaces:

Bajar la Keynote.

Foro en Puromac.